Winien artykuł 212 Kodeksu karnego
Drodzy Internauci! Małej przerwie w akceptowaniu Waszych komentarzy winien jest artykuł 212 kodeksu karnego, na który w rozmowie telefonicznej powoływał się radca prawny Urzędu Miejskiego.
Po raz pierwszy od początku istnienia portalu zadzwonił do nas prawnik Urzędu Miejskiego, więc należało się zastanowić nad tym, z czym wiąże się art. 212 KK i porozmawiać z prawnikiem.
Jak już tu któryś z internautów powiedział, redakcja zlotoryjanie.pl jest zaprawiona w bojach o informację publiczną - to fakt. Uczestniczyliśmy w wielu szkoleniach i spotkaniach z prawnikami sieci obywatelskiej. Wiemy na pewno, że obywatele mają prawo wiedzieć. Zestawienia takie jak np. firmy, które brały udział w przetargach i kwoty, które proponowały , dotyczące przetargu na stadion, przedstawione w komentarzu Internauty:
- I przetarg - Morris-Polska 5,49 Bud-Ziem - 4,89 Tamex - 6,20
- II przetarg- Morris-Polska 5,44
- III przetarg- Morris-Polska 4,83 Bud-Ziem - 4,89
są informacją publiczną przetworzoną, którą mamy prawo publikować zawsze.
Z tego, że należy chronić dobra osobiste każdego, również zdajemy sobie sprawę, ale nie zawsze rozróżniamy, co jest oceną naruszającą czyjeś dobra, a co prawem obywatela do krytyki władzy.
Czy określenie „zimny, bezwzględny gracz” w odniesieniu do osoby sprawującej władzę to jest krytyka, czy naruszenie dóbr osobistych, a może jak mówi art. 212 KK pomówienie mogące narazić na utratę zaufania potrzebnego dla sprawowania danego stanowiska?
Z art. 212 KK Kodeksu Karnego niewiele mieliśmy do czynienia. W publikowanych tekstach staramy się głównie przedstawiać obiektywne informacje. Opinie czy oceny formułujemy bardzo rozważnie, starając się, by miały uzasadnienie w przedstawionym materiale informacyjnym. Internauci jednak często wyrażają opinie emocjonalne, sypiąc pejoratywnymi epitetami, nie bacząc na to, że nietrudno przekroczyć granicę przyzwoitości, kultury i braku obiektywizmu. Wulgaryzmy, obelgi, odnoszenie się do spraw osobistych usuwamy lub wykropkowujemy. Nie stajemy po niczyjej stronie i nie bierzemy udziału w „prywatnych wojenkach”. Nie jesteśmy stroną w żadnej sprawie, ale … mimo krytyki Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka art. 212 KK funkcjonuje i może stanowić zagrożenie dla portalu i jego czytelników.
Oczywiście nie będziemy ograniczać swobody wypowiedzi Internautów, ale prosimy abyście pomogli nam w tym, aby ta przestrzeń swobodnej wypowiedzi, mogła istnieć bez przeszkód.
Prosimy o komentarze
- Nie zawierające wulgaryzmów, pejoratywnych epitetów odnoszących się do osób – ich wyglądu, charakteru itd.
- Krytyka i ocena władz rozważna i poparta argumentami
Ku rozwadze rządzących chcielibyśmy zacytować zdanie z artykułu „Krytyka powinna być dla Władzy drogowskazem, a nie narzędziem do zabijania wolności słowa”
Bardzo szanujemy naszych czytelników, a ideą portalu jest informowanie społeczeństwa o ważnych sprawach i stworzenie możliwości do kreatywnej i rzeczowej dyskusji.
Dla zainteresowanych - paragraf 212 KK, relikt z epoki PRL, szeroko opisuje raport
Redakcja portalu złotoryjanie.pl